【案情回顾】

　　大明日常开车上下班，邻居大刘因外出请求搭便车，热心的大明欣然同意。车辆行驶至一个无红绿灯的十字路口时，因大明车速过快，刹车不及追尾了前方车辆，导致大明与大刘均不同程度受伤。交警出具的事故责任认定书认定，大明负事故全部责任，被追尾车辆无责。

　　大刘受伤后就医，花费医疗费等共计2万元，随后要求大明赔偿，但大明拒绝。大明认为，自己是好意让大刘免费搭车，事故属于意外，且自己也受伤、车辆维修需花钱，不应承担全部赔偿责任。双方协商无果后，大刘将大明诉至法院，请求判令大明赔偿2万元医疗费。最终，法院判决大明赔偿大刘1.4万元。

　　【律师说法】

　　本案的核心是“好意同乘”的责任认定。根据《民法典》第一千二百一十七条规定，非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。“好意同乘”中，驾驶人虽无偿提供搭乘服务，但仍需遵守交通法规，对乘车人的安全尽到合理注意义务。本案中，大明作为驾驶人，对车辆行驶安全负有保障义务。交警已认定其因车速过快负事故全责，存在过失，应当对搭乘人大刘的损害承担赔偿责任。但因大刘属于无偿搭车，大明的“好意”行为应得到法律认可，故法院可依法减轻其赔偿责任，这也是判决赔偿1.4万元（而非全额2万元）的法律依据。

　　若驾驶人存在酒驾、毒驾、无证驾驶、逆行等严重违反交通法规的行为（即“重大过失”），或故意制造事故，即使是好意同乘，也不能减轻其赔偿责任，驾驶人需全额赔偿搭乘人的损失。本案中，大明虽有过失，但未达到“重大过失”程度，故适用“减轻责任”条款。

　　若搭乘人存在未系安全带、干扰驾驶等过错，导致损害发生或扩大，可根据其过错程度减轻驾驶人的责任。本案中，大刘作为搭乘人无过错，故不影响大明的赔偿责任比例。

　　【温馨提示】

　　“好意同乘”虽属善意，但驾驶人仍需严格遵守交通法规，谨慎驾驶，最大限度保障搭乘人的人身安全。否则一旦发生事故，仍需承担法律责任。搭乘他人车辆时，应自觉系好安全带，不干扰驾驶人操作，同时，可主动提醒驾驶人注意安全。若明知驾驶人存在酒驾、超速等危险行为，应拒绝搭乘，避免自身权益受损。《民法典》对“好意同乘”的规定，既鼓励互助、弘扬友善，又以“减轻责任”明确驾驶人义务，平衡双方权益。可见，善意加责任，互助之路才能走得稳。

　　（山西恒烨律师事务所 李晋阳律师供稿 朱海云整理）