杨瑾 景宏伟

　　3年前，一起因安葬亡者引发的家庭纠纷诉至法院，3年后，再次因同一事项诉至法院。近日，上党区人民法院践行韩旭辉“五先工作法”，承办法官从情理法入手进行调解，不仅让逝者叶落归根，更让一家三代人的亲情重新凝聚。

　　2021年末，张某因病去世。2022年5月，张某的母亲关某与儿媳王某、孙女张某某达成协议，约定2025年之后将张某的骨灰迁回老家安葬，关某放弃遗产继承，王某承担安葬费用。然而，到了约定时间，王某却一直联系不上，关某为了却“让儿子叶落归根”的心愿，忍痛将王某诉至法院。

　　受理这起特殊的家庭纠纷后，承办法官通过查阅历史卷宗发现，关某曾于2022年就同一事项起诉至法院，当时双方达成庭外和解后，以原告撤诉结案。这一情况让法官意识到，本案表面上看似家庭纠纷，实则隐藏着更深层次的情感矛盾，如果不能从根本上化解双方矛盾，仅以判决结案，效果并不会太好。为此，法官决定借鉴韩旭辉 “五先工作法”，从倾听诉求、情感疏导、法理阐释等多方面入手，寻找化解矛盾的突破口。

　　倾听诉求，践行“先坐旁听席，再坐审判椅”。调解初期，法官采取分头沟通的方式，通过营造轻松的谈话氛围，慢慢让原、被告放下防备心理，能够真正敞开心扉。在与关某交谈时，法官注意到老人情绪激动，双手不停颤抖，反复强调“让儿子叶落归根”是她余生心愿。在与王某谈话时，法官发现这名中年女性神情疲惫，言语中透露出巨大压力。她坦言，丈夫在世时，为治病花费了二三十万元，不是不想让丈夫回归故土，实在是心有余而力不足。

　　情感疏导，落实“先断家务事再释法理情”。在了解双方的心理后，法官决定引导双方进行换位思考。审判团队首先向关某讲述了王某作为单亲母亲抚养女儿的艰辛，同时，请王某理解关某“白发人送黑发人”的悲痛。随后，法官通过宣读逝者生前留下的遗嘱，成功唤起了双方共同的情感记忆。通过一系列工作，双方由对立走向理解，由对抗走向沟通，开始将注意力转向如何处理好亡者张某的“身后事”，并最终达成一致意见。

　　注重法理阐释，贯彻“先上公正轨再开效率车”。在签订调解协议时，法官向双方详细说明，和解协议经签字确认后，具有完全法律效力，双方需按照协议约定履行义务。在履行调解协议过程中，法官主动担当起履行见证人的角色，次日即督促完成了骨灰移交凭证和丧葬款交付事项，实现了案结事了人和。

　　家庭纠纷案件调解从来不是简单的利益分配，该案办理过程中，法官通过“情感修复＋法律兜底”双轨调解，破解了婆媳信任危机，把断裂的情感纽带一针一线重新缝合，用司法力量守护了“逝者安息、生者安心”。