【案情回顾】

　　2023年6月，70岁的李女士被一家美发店“免费拍照、抽奖”的活动所吸引，带着孙子前去体验。在店员提供热情服务后，她被告知领照片需先充值，在店员多轮甜言蜜语推销下，心软的李女士充值了8000元。

　　随后，店员拿出一份文件，口头告知是“充值凭据”让她签字。因年事已高、视力不佳，李女士未及细看便在引导下签了名。然而，签字后店员态度强硬地指出，她签署的并非凭据，而是一份《合作协议书》，她已成为需支付3.1万元“合作费”的店铺“合伙人”，并被告知“不配合将承担法律风险”。

　　在不断施压和诱导下，李女士被迫妥协，当场追加支付了2.3万元，凑足了对方声称的“合作费”3.1万元，并换回一些赠品。事后，店员承诺的“分红”迟迟未能兑现，李女士才意识到被骗。在家属沟通退款无果后，她最终选择向昆山市人民法院提起诉讼，请求撤销这份她全然不解的《合作协议书》，并要求美发店返还收取的款项。

　　【法官说法】

　　法院审查发现，这份合作协议明确写着“经双方签字盖章后生效”。然而，美发店作为协议的甲方，并未在协议上签字，其加盖的印章也非公司公章。因此，法院认定，这份《合作协议书》虽然成立，但因不符合约定的生效条件，并未发生法律效力，对李女士自然不具有约束力。

　　其次，法官指出，李女士支付的第一笔8000元，其真实意图是预付费充值消费。而后续的2.3万元，则完全是在美发店误导、施压和诱导下完成的。同时，结合李女士70岁的高龄、日常消费水平以及并无美发消费史等具体情况，一次性预付费高达3.1万元，明显不符合日常生活经验和消费常理。因此，法院认定，李女士在签订合同及后续付款时，对其行为的性质和法律后果存在着根本性的“重大误解”。

　　法院最终判决，撤销双方签订的《合作协议书》，美发店需返还李女士后续支付的2.3万元。而对于第一笔8000元，因双方均认可其为预付费充值，且美发店仍在持续经营，李女士仍可正常消费，故未支持返还；美发店相应赠与的礼品也无需返还。

　　【温馨提示】

　　案件虽已审结，但它为广大消费者，尤其是老年朋友，敲响了警钟。消费者要警惕“温情营销”与“免费陷阱”，天下没有免费的午餐，当商家以免费服务、赠送礼品或抽奖为诱饵时，这背后往往隐藏着更进一步的销售套路甚至骗局。一旦发觉可能上当受骗，消费者应第一时间与商家交涉，同时可向市场监督管理局、消费者权益保护委员会等机构投诉，或直接向人民法院提起诉讼，用法律武器捍卫自己的合法权益。　　  

　　（原庞博整理）